| 策略名称 | 500指增 |
| 对标指数 | 中证500 |
| 策略特点 | 通过量化模型根据全市场股票打分选取一篮子股票,风控阈值对标中证500指数,满仓运作,适用于市场趋势明确、流动性较好的环境,通过选股等方式提升收益。 |
| 因子类型 | 4000+因子。数量上,基本面+另类占比约40%,量价60%;收益贡献上,基本面+另类占比约30-40%,量价占比约60-70%。 |
| 持仓周期 | 7-10天 |
| 风控特点 | 投资范围:
【全市场选股】A股全市场股票,剔除部分流动性较差的股票(剔除低价股、新股、微盘指数成分股。)
交易频率:日内连续交易多次调仓,依据触发时点不同连续交易
换手率:年化双边换手大约50倍
单票持仓上限: 2%
行业暴露:原则上不超±5% |
| 持股数量 | 1000-2000 |
| 双边年化换手 | 50倍 |
| 当前策略规模 | 21 亿元 |
| 策略容量估算 | 共用550亿上限(成分股内选股的300指增不占用策略容量) 亿元 |
| 同类分位 | 0.5 |
| 业绩归因 | 收益主要来源于选股 |
| 最大回撤 | 最大回撤发生于2021年9月至2022年4月
自9月开始,宏观经济失速下行,成为这一段区间主导市场的核心变量,地产是主要拖累项,市场对经济以及上市公司企业业绩的悲观预期持续释放,导致 A 股在这一阶段再次陷入调整。
2022年4月,A股结构分化加剧,例如上证指数受周期板块的拖累下跌 6%,而创业板指为代表的成长板块反弹幅度超过6%。风格分化剧烈。从行业表现来看,农林牧渔、食品饮料,以及景气度较高的电力设备、国防军工涨幅居前,而前期涨幅居前的钢铁、煤炭等周期行业遭遇大幅回调,跌幅均在 20%以上。模型在此种下行且剧烈分化的行情下适配性较差,难以快速跟上风格和行业的轮动,造成产品和超额较大的回撤。
该阶段龙旗正在做策略迭代,上线了多个子策略,模型替换周期内造成一定的业绩磨损。 |
| 适合环境 | 策略弹性大,超额进攻能力强,与其他管理人超额相关性低。适合交投相对活跃、行情相对集中度低的市场环境。
目前策略进行迭代后波动率显著降低,主要迭代方向为增加了基本面和另类因子数量和权重,同时上线了多个低相关性子策略。
不利行情主要为交易量极度萎缩、单一版块集中、快速上涨/下跌行情。 |
| 主要风险 | 主要要素 1、流动性风险 2、市场风格风险 3、个股风险 4、市场波动性
风险限定:流动性约束;风格暴露限制;个股持仓最大权重限制;产品敞口暴露限制。 |
|
| 策略名称 | 1000指增 |
| 对标指数 | 中证1000 |
| 策略特点 | 通过量化模型根据全市场股票打分选取一篮子股票,风控阈值对标中证1000指数,满仓运作,适用于市场趋势明确、流动性较好的环境,通过选股等方式提升收益。 |
| 因子类型 | 4000+因子。数量上,基本面+另类占比约40%,量价60%;收益贡献上,基本面+另类占比约30-40%,量价占比约60-70%。 |
| 持仓周期 | 7-10天 |
| 风控特点 | 投资范围:
【全市场选股】A股全市场股票,剔除部分流动性较差的股票(剔除低价股、新股、微盘指数成分股。)
交易频率:日内连续交易多次调仓,依据触发时点不同连续交易
换手率:年化双边换手大约50倍
单票持仓上限: 2%
行业暴露:原则上不超±5% |
| 持股数量 | 1000-2000 |
| 双边年化换手 | 50倍 |
| 当前策略规模 | 20 亿元 |
| 同类分位 | 0.5 |
| 业绩归因 | 收益主要来源于选股 |
|
| 策略名称 | 双创精选 |
| 对标指数 | 无 |
| 策略特点 | 通过量化模型在科创板创业板成分股内打分选取一篮子股票,满仓运作,适用于市场趋势明确、流动性较好的环境,通过选股等方式提升收益。 |
| 因子类型 | 4000+因子。数量上,基本面+另类占比约40%,量价60%;收益贡献上,基本面+另类占比约30-40%,量价占比约60-70%。 |
| 持仓周期 | 7-10天 |
| 风控特点 | 投资范围:
【成分股内选股】纯双创板成分股内
交易频率:日内连续交易多次调仓,依据触发时点不同连续交易
换手率:年化双边换手大约50倍
单票持仓上限:科技创新精选相对等权指数,个股上限偏离2% |
| 持股数量 | 800-1800 |
| 双边年化换手 | 50倍 |
| 当前策略规模 | 154 亿元 |
| 同类分位 | / |
| 业绩归因 | 收益主要来源于选股 |
| 最大回撤 | 最大回撤发生在2026年7月,原因主要为长期强势的科技板块由于AI叙事的热度过高叠加外围市场的回调造成了前期大热股票的反转, 同时带动了市场的成长、贝塔、高波和高流动性风格的共性回撤。主要都是风格导致的亏损为主,其中流动性因子占大头。 |
|
| 策略名称 | 多策略(70%择时+30%量选) |
| 对标指数 | 无 |
| 策略特点 | 量化选股策略:通过量化模型根据全市场股票打分选取一篮子股票,满仓运作,适用于市场趋势明确、流动性较好的环境,通过选股、行业轮动等方式提升收益。
量化择时策略:基于市场情绪、量价信号等触发仓位信号,每日0-100%动态调整股票仓位,在极端行情(如牛熊转换)中“避大跌、抓反弹”;适合市场波动率高、个股波动大的环境,如2024年2月、2024年9月。 |
| 因子类型 | 多头部分:4000+因子。数量上,基本面+另类占比约40%,量价60%;收益贡献上,基本面+另类占比约30-40%,量价占比约60-70%。
择时部分:对股票涨跌幅度的预测,市场大跌时会主动降仓位,因此回撤更小、收益更稳。目前策略主要用 70% 的日内交易因子、30% 的隔夜因子,绝大部分都是量价相关的数据。 |
| 持仓周期 | 多头部分:7-10天
择时部分:连续调仓 |
| 风控特点 | 投资范围:
【全市场选股】A股全市场股票,剔除部分流动性较差的股票(剔除低价股、新股、微盘指数成分股。)
交易频率:日内连续交易多次调仓,依据触发时点不同连续交易
换手率:年化双边换手大约50倍
单票持仓上限: 5%
行业暴露:原则上不超±5% |
| 持股数量 | 500-2000 |
| 双边年化换手 | 50倍 |
| 当前策略规模 | 39 亿元 |
| 策略容量估算 | 量化多头部分共用550亿上限(成分股内选股的300指增不占用策略容量);
择时部分容量上限100亿 亿元 |
| 同类分位 | / |
| 业绩归因 | 收益主要来源于选股+择时 |
| 最大回撤 | 最大回撤发生在2026年7月,市场下跌叠加择时回调,择时回调从原因来看,一是仓位没有如预期那样降下来,反而因为周二的反弹和周四的开盘拉升诱多;
二是选股端类似alpha策略,都是持仓风格导致了选股端的亏损;
三是子策略表现分化,虽然部分子策略仓位调整及时,但今年新迭代的部分子策略,可能考虑到近期的高波跌幅和上行赔率,选择了保持高仓位,拉高了整体的仓位 |
|
| 策略名称 | X计划 |
| 对标指数 | 无 |
| 策略特点 | 底层策略构成:
量化选股策略:通过量化模型根据全市场股票打分选取一篮子股票,满仓运作,适用于市场趋势明确、流动性较好的环境,通过选股、行业轮动等方式提升收益。
量化择时策略:基于市场情绪、量价信号等触发仓位信号,每日0-100%动态调整股票仓位,在极端行情(如牛熊转换)中“避大跌、抓反弹”;适合市场波动率高、个股波动大的环境,如2024年2月、2024年9月。
市场中性策略:多头部分通过量化模型根据全市场股票打分选取一篮子股票,空头部分采用IC/IM/IF混合对冲,相较于单股指期货对冲能够更加对冲风险敞口。
混合机制:依托多因子模型,综合波动率、量价及基本面等多维度触发动态轮动信号;轮动换手约为年化10倍;底层子策略配置比例 0-100%,在比例参数设置上不设刚性约束,以实现策略对市场不同环境的适配。
在各个子策略层面,会按照子策略的风控约束执行。 |
| 因子类型 | 多头部分:4000+因子。数量上,基本面+另类占比约40%,量价60%;收益贡献上,基本面+另类占比约30-40%,量价占比约60-70%。
择时部分:对股票涨跌幅度的预测,市场大跌时会主动降仓位,因此回撤更小、收益更稳。目前策略主要用 70% 的日内交易因子、30% 的隔夜因子,绝大部分都是量价相关的数据。 |
| 持仓周期 | 多头部分:7-10天
择时部分:连续调仓 |
| 风控特点 | 投资范围:
【全市场选股】A股全市场股票,剔除部分流动性较差的股票(剔除低价股、新股、微盘指数成分股。)
交易频率:日内连续交易多次调仓,依据触发时点不同连续交易
换手率:年化双边换手大约50倍
单票持仓上限: 5%
行业暴露:原则上不超±5% |
| 持股数量 | 500-2000 |
| 双边年化换手 | 50倍 |
| 当前策略规模 | 59 亿元 |
| 策略容量估算 | 量化多头、市场中性部分共用550亿上限(成分股内选股的300指增不占用策略容量);
择时部分容量上限100亿 亿元 |
| 同类分位 | / |
| 业绩归因 | 收益主要来源于选股+择时+策略轮动 |
| 最大回撤 | 最大回撤发生在2026年7月,市场下跌叠加择时回调,择时回调从原因来看,一是仓位没有如预期那样降下来,反而因为周二的反弹和周四的开盘拉升诱多;
二是选股端类似alpha策略,都是持仓风格导致了选股端的亏损;
三是子策略表现分化,虽然部分子策略仓位调整及时,但今年新迭代的部分子策略,可能考虑到近期的高波跌幅和上行赔率,选择了保持高仓位,拉高了整体的仓位 |
|